文|临川股市中的杠杆

编辑|t

引言

当年对越自卫反击战，中国军队短短29天内攻克越南多个省会，完成既定目标后主动撤军。然而，美国之音却说 咱们是“伤亡巨大，被迫撤退”——这听起来像是打输了？

咱们不禁要问，美国媒体到底是怎么解读这场战争的？他们的依据是什么？而真相又是什么？

中国军队“被打疼”了？越军才是真的扛不住！

1979年2月17日凌晨，南疆边境寒意未消，解放军早已枕戈待旦，随着一声令下，广西、云南边境线上的部队向越南境内推进。

战斗的第一站，是谅山、高平、老街三大要塞。这时候，美媒的“战争专家”们，隔着太平洋拿着放大镜看战况，直接得出了一个“惊天发现”——“中国军队伤亡惨重，被迫撤退！”

这话听着怎么这么耳熟？哦对了，美军从朝鲜撤退的时候，也这么说过自己。但问题是，中国军队可不是“被迫”撤退，而是完成目标后主动撤军。

这场战争，中国的总伤亡人数大约3.2万人，而越军光是阵亡人数达到3.7万，还不算被俘和重伤无法作战的士兵。

美媒的逻辑很奇怪——一方死的更多，结果另一方“被打疼”了？如果照这个逻辑，美军在越南战争阵亡5.8万人，是不是“疼”得更厉害？

中国军队的进攻速度超乎越南政府的想象。刚开战的48小时，解放军突破边界防线，拔除了越军的一系列据点。到了2月25日，越南北部的重镇高平已经易手。

这时候越军发现不对劲了，本来还想着拖住解放军，没想到自己的部队被一个个包围歼灭，连伤亡数据都统计不过来。这要是放在美军手里，估计得立刻申请空中支援了，可惜，越南没有这样的“外援”。

战斗最激烈的时候，谅山城成了焦点。这里是通往河内的最后一道屏障，越军拼死抵抗，甚至用上了妇女民兵和学员兵。

但解放军的攻势依然不可阻挡，3月4日，谅山失守，越军主力开始溃退。越南方面这才明白，这场战争已经无法挽回了。

越军的伤亡惨重到什么程度？3.7万人阵亡不说，整个北方防线几乎瘫痪。你说，这样的战果，美媒怎么可能承认呢？他们只能选择性失明，继续制造“伤亡巨大”的幻觉。

“被迫撤退”？

美媒给这场战争的另一个标签是“被迫撤退”，好像中国军队打不动了，不得不灰溜溜地撤回去。问题是，如果真打不动了，怎么能在短短29天内，摧毁越军的防线，攻克多个省会？这撤军时间，是中国早就定好的，而不是因为被“打疼了”。

3月5日，解放军全面占领谅山，中国随即宣布，作战任务已经完成，计划从3月6日开始撤军，3月16日前全部撤回。这时候，美媒又开始“脑补剧情”了，说什么“越南反攻迫使中国撤军”。

可问题是，越南军队根本没有能力组织大规模反攻——越南北部的精锐部队都被摧毁了，后勤系统混乱不堪，越军指挥部甚至一度考虑转移到更南方。结果美媒睁着眼睛说瞎话，把主动撤军说成是“被迫”。

实际上，中国军队撤军前还专门进行了一次“撤退反攻”——在越南军队尚未恢复元气时，对部分据点进行扫荡，避免他们在解放军撤退过程中偷袭。等到3月16日，最后一批中国军队有序撤回国境，美媒还在炒作“失败”的话题。

而有意思的是，撤军后，越南政府的态度立刻来了个180度大转弯，开始收缩战线，转入防御，不再主动挑衅中国。这不是“失败”，而是彻底达成战略目标。

更何况，如果中国真的“被打疼了”，为什么1981年和1984年还能在边境战斗中继续取胜，彻底掌握战略主动权？如果真是“失败”，

为什么越南最后不得不改变政策，与中国缓和关系？美媒的叙事，是基于他们自己的幻想，而不是历史事实。

美媒的“双标”，一贯如此

美媒对这场战争的解读，充分展现了他们的“双重标准”——当美国打仗输了，那是“战略调整”；当中国打赢了，那是“被迫撤退”。

如果中国不撤军，他们会说中国是“侵略者”，如果撤军，他们又说中国是“被打跑了”。这种逻辑，放在其他事情上，你敢信？

比如，美国自己在越南战争里打了20年，最后灰头土脸地跑回家，直接丢下南越政府不管，美媒却美其名曰“战略撤离”。

但换到中国这场只有29天的战役，美媒就开始变着法地制造“中国失败论”。他们一边说中国军队“伤亡惨重”，一边对越军的3.7万死亡只字不提；一边说中国是“被迫撤退”，一边对解放军提前规划好的撤军行动装聋作哑。

这也不是美媒第一次这么干了。想想抗美援朝战争，当年美军在长津湖被冻成“冰雕连”，不得不撤回38线，美媒怎么报道的？

他们说那是“战略调整”，是为了“更好地应对未来的战事”。但中国的自卫反击战，只要撤军就是“失败”？这种“双标”用得也太随意了。

事实上，这场战争之后，越南被迫调整战略，不再对中国进行边境挑衅，甚至在后来不得不与中国恢复正常关系。

而美媒口中的“胜利者”越南呢？在经济制裁、军队受损、外交孤立的情况下，逐渐放弃原有的扩张政策。这才是战争的真实后果，而不是美媒编造的“撤退神话”。

美媒的报道，就像是一个喜欢讲“童话故事”的说书人，专门给自己人写“胜利史”，给对手编“失败论”。他们的逻辑很简单：只要中国撤军，那就是“失败”；只要美国撤军，那就是“胜利”。然而，历史不会因为他们的嘴巴改变。

对越自卫反击战，中国军队以雷霆之势摧毁越军防线，达成了既定目标，主动撤军。这场战争，中国赢了，但在美媒的嘴里，依然输得一塌糊涂。

参考资料

对越自卫反击战（中国针对越南入侵的自卫还击作战）_百科股市中的杠杆

• 股市中的杠杆